Buscar en LA ABEJA:

Martes, 16 de Octubre 2018


Frase Cabecera 245px

mundointer

Escribe: Carlos Vermejo.- La pregunta que trato de responder en este artículo es ¿Por qué las políticas públicas de los Organismos Internacionales no son buenas para nuestros Países?

Desde el inicio de la civilización, el ser humano siempre ha estado agregando conocimiento en base a sus experiencias y desde temprana época aprendió a no reinventar la rueda, es así como se inició un desarrollo universal el cual se fue desarrollando de acuerdo a las experiencias de soluciones probadas que se fueron teniendo en distintos grupos humanos y que llegaron a formar diferentes civilizaciones.

Es interesante notar que en las distintas civilizaciones humanas, siempre existió un concepto y valor a las relaciones personales para la realización por ejemplo de trabajos comunales, el aprecio a la amistad, la conversación, el cuidado y la protección de los Padres a los Hijos, la idea de Dios, el trabajo y la diversión así como una organización social natural construida y basada en la familia, esto se puede apreciar en culturas tan distintas como los espartanos, los egipcios, los griegos, los judíos, los bárbaros, los romanos, etc.

Sin embargo con el pasar de los años nuestros rumbos se fueron separando y nos enfrentamos a problemas distintos por contar con realidades distintas, es así como por ejemplo, el transporte de agua a través de acueductos por los romanos, la adaptación de los colonos a las grandes praderas americanas, el desarrollo de la ganadería, la construcción de ciudades, el almacenamiento de grano de trigo por parte de los egipcios para las épocas de sequía, la adaptación a la explotación agrícola por andenes de los Incas y a una geografía diversa, etc.

Soluciones válidas pero que a medida que paso el tiempo fueron presentando sus peculiaridades de tal forma que nuestras realidades distintas requirieron soluciones distintas, este desarrollo de soluciones a problemas específicos se han ido manejando a través de la conformación histórica de nuestros Países, de nuestra nación y de nuestra cultura el cual contiene no solo una forma de resolver sus problemas concordantes con nuestra realidad sino una forma de ver el mundo y que conforman una identidad cultural nacional que recoge esa historia y se proyecta hacia la determinación de su propio futuro.

Actualmente el efecto de la tecnología está teniendo un papel especialmente distorsionador (disruptivo) en nuestro quehacer humano, la tecnología tiene el rol de ser el soporte y apoyo de las actividades del ser humano, esto produce un empoderamiento de esas actividades, sin embargo estamos llegando a un uso inadecuado de la tecnología en la que escondemos esas actividades pretendiendo que la tecnología lidere nuestro quehacer, lo cual es una manipulación muy sutil haciendo que las personas realicemos determinadas actividades por la sola presencia de un avance tecnológico.

Para poder graficar de mejor manera lo antes dicho les doy este ejemplo: Para matar un mosquito, puedo emplear una pistola, un bazooka, un insecticida, un papel pegante, una luz ultravioleta, un ultrasonido, rociar una solución con lecitina, etc, muchas soluciones posibles, todas tienen ventajas y desventajas, irnos por el lado de la tecnología en forma manipuladora sería por ejemplo que obligo a la familia a que me compre una pistola magnum 44 porque con ella voy a matar mosquitos, cuando en realidad compro y aplico esa pistola para amedrentar a más de uno.

En sistemas existe el concepto de patrón de diseño, que es el conjunto de soluciones probadas para problemas típicos que nos vamos a encontrar, cada solución tiene ventajas y desventajas y se van agrupando y publicando y es la guía de referencia obligatoria de cualquiera que tenga que realizar por ejemplo una tarea de integración de sistemas, el punto es que aquí encuentras el universo típico de problemas identificados en base a la experiencia, y un juego nutrido de soluciones que resuelven el problema exitosamente, pero que contienen aspectos positivos y aspectos negativos, de acuerdo a esas características es que uno escoge que patrón de diseño emplear, estos patrones son públicos y reciben la retroalimentación del público para enriquecerlos o eliminarlos y son la mejor manera para no estar reinventando la rueda.

Pero actualmente, lo que sucede en el mundo es que no existen estos patrones, es decir juegos de soluciones comprobadas por la experiencia, públicas y que tengan documentadas sus ventajas y desventajas, lo que tenemos es a unos burócratas trans-nacionales con intereses propios que se venden como los gurús del universo, o que nos quieren vender la idea que para ser miembros de un club exclusivo (sin beneficio conocido) como es la OCDE, debemos aplicar un set de políticas públicas que concuerdan con sus intereses.

El primer problema de este set de políticas, es que no parten de nuestras realidades las cuales son muy distintas a las de los países miembros de la OCDE, como pueden resolver un problema que ellos nunca experimentaron o que no se da en su realidad? En la práctica lo obvian, no entienden la informalidad, no entienden los retos propios de nuestras geografías adversas, no entienden nuestros problemas de comunicaciones y transporte físicos, no entienden nuestros problemas con el narcotráfico y la violencia, no entiende la presencia y la ausencia del estado y la economía en amplios sectores heterogéneos, no entienden que mueve nuestra economía la cual tampoco es homogénea, no entienden nuestros problemas de carencia de infraestructura básica, luz, agua, educación, alimentación, eso no se resuelve con más internet señores.

la OCDE tiene claro que quiere seguir el programa de Naciones Unidas llamado “Desarrollo Sostenible”, no se dejen engañar por el nombre porque solo es la envoltura de un buen veneno. Lo que plantea es la tesis demostrada falsa de Malthus y perfeccionada por Ehrlich, de que los recursos naturales son finitos y crecen aritméticamente mientras que la población crece exponencialmente, así llegará un momento en que se acabarán los recursos naturales, entonces para llegar al desarrollo sostenible hay que reducir drásticamente la población.

Julián Simón demostró durante una apuesta que en el lapso de 10 años, de 1980 a 1990 habría más recursos y con menor precio, lo que demostró que los recursos naturales también son susceptibles de crecer exponencialmente, actualmente por ejemplo hay más reservas de petróleo que en los años 70 cuando la OPEP planteó que en 20 años se acabaría el petróleo y se llegó a un acuerdo de subida mundial de precios, lo que es más, el estudio de Simón se ha ampliado y en un lapso de 50 años estos resultados se siguen manteniendo.

El segundo Problema es hacia donde nos conducen esas políticas públicas, la idea de desarrollo que tienen los miembros de la OCDE es bien distinta de la nuestra, la Sociedad de Bienestar donde el individuo es empoderado para hacer lo que le da la gana sin obligaciones de familia, y donde Papa gobierno otorga todo lo que pueda requerir a través de un super estado, es bien diferente a la idea de desarrollo que tenemos nosotros los Países sudamericanos en que nos preocupa principalmente que un connacional pueda llevarse un pan a la boca o que el frio extremo no lo mate o dela aspiración a un desarrollo de la persona humana que con una educación basada en valores pueda sacarlo de la pobreza a través de su trabajo.

Es por lo antes expuesto que la OCDE procura la construcción de un estado fuerte, la presión tributaria normal de nuestros Países es de alrededor de 15% mientras que las de OCDE son del 43% en promedio, se enfoca en una infraestructura y estado fuerte para controlar la población y la cultura e implementar los objetivos propios de pensamiento único, como son la destrucción de la familia, reducción de la religión a un aspecto folclórico y la eliminación de las ideas de Patria y Nación, se construye una infraestructura para el control cultural, político y económico.

El tercer Problema es la manipulación, esto de vender las políticas creando mitos y empleando palabras manipulando el lenguaje con supuestos derechos y supuestas libertades las cuales son más importantes que la propia vida o la propia existencia, no solo ocultan la realidad y la verdad de éstas políticas que han sido probadas en un sin número de Países con resultados adversos, sino que eliminan el debate de la razón para poder discernir lo que a nuestro País le conviene e interesa de lo que no le es conveniente, convirtiéndonos así en un esclavo sujeto a los caprichos de unos intereses muy concretos de unos colonizadores no solo culturales sino ahora también políticos y económicos.

Es por lo antes expuesto que un buen grupo de personas solicitamos detener la aplicación de toda política pública proveniente de estos organismos internacionales sin antes no haber pasado por un debate amplio alturado y razonado donde se pueda apreciar la verdad de su propuesta y podamos constatar sus beneficios así como sus perjuicios antes de ser aplicadas, también tomemos en cuenta nuestras políticas propias.

Col arriba
Correccion Disenso
Columna Contra Mundum
Columna PinceladasCol 002
Columna 09
Columna Patrimonium
Columna 11Col Dario Enriquez chico
Col Manifesto
Col morrocotudo
Col Ganzalez
Col A primera vistaCol 001Columna Pepe Ladd
Col El higadoCol Libertad bajo palabraCol Elvis
Col A tempo
Columna 14
Col 02Col B CriolloColumna 16Correccion Sin sendero
Col Aldea VCol 05Col Desde el solar trujillanoColumna 17Col ENTREVISTASCol Varios

EXTRANJEROS TITULO
Extranjeros 01Correccion Pensando en voz altaCol bolivianoEXTRANJEROS LechinCol Cubano 06Correccion Agustin LajeExtranjeros 05
Extranjeros 06
Extranjeros 07Col Venezuela futura
Extranjeros 08
Extranjeros 09Correccion Carlos Sanchez BerzainCol 03 CubanoExtranjeros 10

Si desea...

Identificarse Registrar

Login

Usuario
Password *
Recordarme

Crear una cuenta

Los campos marcados con un asterisco (*) son obligatorios.
Nombre
Usuario
Password *
Verificar password *
Email *
Verificar email *