Buscar en LA ABEJA:

Miércoles, 21 de Febrero 2018


Frase Cabecera 245px

Vinaora Nivo SliderVinaora Nivo Slider

Correccion Disenso Grande

minimine

Escribe: Carlos E. García Tapia.- El Poder Judicial ha emitido una sentencia histórica, a favor de los padres de familia y ha resuelto que el Ministerio de Educación (MINEDU) a través de la ejecución del currículo escolar 2017 ha violado derechos constitucionales y legales. La demanda fue presentada por Padres en Acción, colectivo civil sin filiación partidaria ni religiosa y en su demanda se enumera los derechos constitucionales y legales vulnerados por un ministerio que al margen de la ley ha venido implementando e imponiendo de manera totalitaria una ideología sin el consentimiento de los padres de familia. Es importante conocer la cantidad de vulneraciones cometidas por un grupo de personas del MINEDU encabezadas por Marilú Martens y antes por Jaime Saavedra y son las siguientes:

1) El derecho de los padres a escoger la educación de sus hijos en función a sus propias convicciones, regulado en el Artículo 12.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) y en el Artículo 26.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

2) El derecho-deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, regulado en la Constitución Política del Perú, en su artículo 6.

Leer más...

trerroesta

Escribe: Carlos E. García Tapia.- Es conocido como el LUM Lugar de la Memoria, la tolerancia y la inclusión Social pero es solo un cliché, porque este espacio público que depende del Ministerio de Cultura es utilizado con fines políticos. La última vez que asistí fue en febrero del 2016 y al ingresar una funcionaria nos dio la bienvenida y en 10 minutos nos hizo un recuento de lo que encontraríamos en sus 3 pisos. Lo primero que me llamó la atención fue su forma de comunicarse utilizando un lenguaje feminista que solo lo usan personas ideologizadas. Lo segundo fue que repetían varias veces las frases “terrorismo de Estado” y “conflicto interno” y lo tercero fue su mensaje con un sesgo totalmente antifujimorista enfatizando siempre la “dictadura de Fujimori”, cuando cualquier persona mínimamente informada sabe que la “dictadura” duro 7 meses y medio desde el 5 de abril hasta el 22 de noviembre de 1992 (elección del Congreso Constituyente) de los 11 años de Fujimori en el poder y además siempre se omite que durante ese periodo la aprobación a esta medida fue del 82% de los peruanos.

Al recorrer uno aprecia recortes periodísticos, libros, muestras artísticas, fotografías y testimonios de víctimas, todo ello al concluir el recorrido nos deja una percepción de un conflicto entre dos partes y que ambas utilizaban el terrorismo sistemáticamente en sus acciones agudizándose finalmente en una dictadura. Al tener la exposición un sesgo político propio de la izquierda que apoyó el terrorismo durante esos años y que incluso este año en el Congreso ha pedido la amnistía para el asesino Abimael Guzmán, esta muestra deja de ser objetiva, por ejemplo en ninguna parte de la exposición se afirma tajantemente que la sociedad peruana fue atacada por estos asesinos y que nuestras FFAA y policiales cumplieron su deber sagrado de defendernos, tampoco se señala que eran unos cobardes que se escondían en la población para matar miles de militares y policías por la espalda y mucho menos que secuestraron niños para enrolarlos en sus filas.

La semana que termino la página de Facebook “Política Inmortal” difundió en las redes sociales fotografías y videos de la muestra “Resistencia visual 1992”en donde una vez este lugar autoriza una exposición que coincide con las posiciones proterroristas del Movadef y Fudepp mostrando la defensa que ejerció el Estado como “Terrorismo de Estado” imagen del presente artículo, otra con la imagen de Abimael en traje a rayas el día de su captura y en donde no se le puede llamar terrorista, asesino, sanguinario, delincuente, etc, sino por el contrario se le llama “el lider” imagen que adjuntamos.

Leer más...

progretroll

Escribe: Carlos E. García Tapia.- No hay duda que ahora la política se ha trasladado a las redes sociales, y la mayoría silenciosa cada día es menos silenciosa porque ya tiene un medio directo de expresar sus opiniones, por eso el gobierno y los medios de prensa le toman el pulso día a día. No hay que desmerecer a la izquierda que por años nos llevo la delantera en este medio, y que ahora esa situación tiende a equipararse con Plataformas de opinión, Blogs, Fan Page, Twitter y el propio Facebook.

Es así como el Ágora virtual y las formas de hacer política de la izquierda se ha trasladado a las redes. La descalificación, el insulto, la difamación y los fake news están a la orden del día. Dentro de esos calificativos para atacar al adversario está el famoso término “Fujitroll”, que es utilizado en toda ocasión, cuando se disiente con ellos.

En mi caso, no soy Fujimorista y es mas no sé que es el fujimorismo como tampoco lo saben los propios fujimoristas, sin embargo me han calificado así infinidad de veces. Cuando uno les quiere responder se da cuenta que no existe un término antagonista y propio de la progresía. Por ello invite a los amigos en el Facebook a hacer un Post Colaborativo al respecto, y “lance” el término PROGRETROLL con unas 6 ideas básicas de como reconocerlos en las redes y la respuesta fue inmediata y paso a compartirlo con ustedes. Los créditos son exclusivamente para ellos.

Leer más...

9perra

Escribe: Carlos E. García Tapia.- Muchos creen que la iniciativa Ni Una Menos fue generada en las redes sociales como respuesta a los actos de violencia – QUE CONDENAMOS - en contra de las jóvenes Cindy Contreras y Lady Guillén, cuyos agresores no fueron debidamente sancionados por la justicia. Gran cantidad de mujeres y hombres apoyaron la marcha, e incluso asistieron familias para manifestarse en contra a la violencia a las mujeres. Sin embargo un alto porcentaje creyo que era más “inclusivo” el nombre de #NadieMenos porque al fin y al cabo debemos condenar la violencia contra cualquier ser humano, pero igual muchos hombres apoyaron la jornada de protesta. En los días previos los opinologos de la concertación mediática, el pasquín la republica y diario Uno, nos abrumaron con notas de ese evento, se empezó a escuchar “tandas comerciales”, avisaje en los periódicos, propaganda en las radio y faltando 2 semanas los Paneles publicitarios hicieron su aparición en todo Lima. Así se fue gestando esa marcha y las “caras visibles” de este movimiento nos contaban la historia que #NiUna Menos era un colectivo que se había formado en rechazo a las agresiones antes mencionadas, y que eran un colectivo que recién se formaba y en el que se iban agrupando poco a poco todas las mujeres. ¿Recién se organizaban? Y Como es que contaban con financiamiento, algo no cuadraba en esa historia.

Sin dudas fue la marcha fue un éxito para “las y los” organizadores, pero fue un sinsabor para muchos que fueron engañados y que recién el día de la marcha se fueron dando cuenta que fueron utilizados por un movimiento comunista y es que a su paso cuando gritaban lemas, lucían vinchas y carteles que con esfuerzo prepararon, se cruzaban con ellos el Movimiento Manuela Ramos, Flora Tristan, Calandria, “bueno son movimientos feministas de izquierda”, seguían avanzando y desfilaban el Partido Comunista del Perú, Tierra y Libertad, Patria Roja, la Juventud Comunista, el Frente Amplio, Sembrando, el Bloque popular, “bueno puesss los partidos de izquierda tienen el derecho de manifestarse” y unos pasos más adelante el Movadeff y el FUDEPP. Entonces se vieron entre tanto comunista y proterrorista, “Aquí pasa algo, porque todo el rojerío está presente, porque tantas banderas rojas. ¿Qué hago entre tanto rojo y proterruco?. Fueron los cuestionamientos que se hicieron y fue que recién se interesaron en el tema, investigaron y se dieron con la sorpresa que no era un movimiento generado en el Perú por la agresión a las jóvenes sino que hace años existía en Argentina y México. Esa fue la constatación del engaño de #NiUnaMenos, luego siguieron su búsqueda y observaron que este movimiento existe en toda América y que ya en otros países habían realizado marchas, y como en Argentina piden el aborto libre como un derecho, en México se promociona videos animados de una monja que explica que el aborto está permitido en la Biblia, y que además el movimiento incluye a las “mujeres diversas”, es decir la agenda LGTB.

Leer más...

Col arriba
Correccion Disenso
Columna Contra MundumCol genealogia peruana
Columna Navegando
Columna PinceladasCol 002
Columna 09
Columna Patrimonium
Columna 11Col Dario Enriquez chico
Col Mirada legalCol 04Col Manifesto
Col morrocotudo
Col Ganzalez
Col A primera vistaCol 001Columna Pepe LaddCol dardo en el blanco
Col El higadoCol Libertad bajo palabraCol ElvisCol Homenaje RecuerdoCol 01
Col A tempo
Columna 14
Col La otraCol 02Col B CriolloCol Peruano AColumna 16Correccion Sin sendero
Col Aldea VCol 05Col Desde el solar trujillanoColumna 17Col CEPCol ENTREVISTASCol Varios

EXTRANJEROS TITULO
Extranjeros 01Correccion Pensando en voz altaCol boliviano
Extranjeros 02
EXTRANJEROS LechinCol Rusa sin BanderaExtranjeros 04Col Cubano 06Correccion Agustin LajeExtranjeros 05
Extranjeros 06
Extranjeros 07Col Venezuela futura
Extranjeros 08
Extranjeros 09Correccion Carlos Sanchez BerzainCol 03 CubanoExtranjeros 10

Si desea...

Identificarse Registrar

Login

Usuario
Password *
Recordarme

Crear una cuenta

Los campos marcados con un asterisco (*) son obligatorios.
Nombre
Usuario
Password *
Verificar password *
Email *
Verificar email *