Buscar en LA ABEJA:

Martes, 19 de Febrero 2019


Frase Cabecera 245px

Cab Varios

pildora dia siguiente

Escribe: Hugo Calienes Bedoya*.- Cuando hay intereses de parte, los informes que se emiten sobre la acción de la píldora del día siguiente, o también llamado anticonceptivo oral de emergencia (AOE), solo inciden en dos de sus mecanismos: el primero, Impedir o retardar la ovulación y el segundo, Impedir la migración de los espermatozoides por espesamiento del moco cervical. Sitúan así su efecto antes de la fecundación y desconocen todos los estudios científicos que demuestran su tercer mecanismo, la acción sobre el endometrio y por lo tanto su efecto abortificante

 

Para curarse en salud y protegerse del efecto abortivo (que niegan) sitúan el inicio de la gestación con la implantación del blastocisto en el útero y no con la fertilización que es la unión del óvulo con el espermatozoide. Afirmación que hoy científicamente no se admite.

 

El Dr. Roberto Andorno, de la Universidad de Göttingen-Alemania, señala tres razones, (que son patrimonio de la comunidad científica y que ya no están en discusión), por las que el embrión (óvulo fecundado) tiene estatus de persona. Intentaré en este artículo periodístico resumirlas.

 

La primera: el embrión está dotado de unicidad genética. Esto quiere decir que, con la excepción de los gemelos monocigóticos, cada embrión es un ser absolutamente original y único en la historia de la Humanidad. La segunda: existe una continuidad biológica entre el embrión y el adulto que eventualmente va a devenir. Esto significa que la división y multiplicación de células que comienzan apenas tiene lugar la fecundación no comprometen la continuidad genética del cigoto, que tendrá exactamente esa misma información como feto, niño y adulto. La tercera: es la autonomía de su desarrollo. Gracias a la información genética de que está dotado, el embrión, lejos de ser un mero ente pasivo, tiene una capacidad activa extraordinaria para desarrollarse y para controlar y coordinar las diversas etapas de su proceso de formación.

 

Es muy importante lo que acabo de mencionar porque la acción del componente de la píldora del día siguiente, el Levonorgestrel 0.75 mg, garantiza su eficacia precisamente gracias a su efecto antimplantatorio. Sin pretender agotar el tema y sin la intención de abusar de la “trilogía” de argumentos, proporcionaré tres datos que aporta la literatura científica sobre la acción del Levonorgestrel en el endometrio.

 

En primer lugar: Afecta las integrinas, moléculas importantes de la adhesión que juegan un rol importante en la fertilización e implantación, con lo cual la receptividad del útero está comprometida.

Leer más...

COLOMBIA PAZ

Escribe: Santiago Labarte.- Benjamín Franklin, uno de los fundadores de lo que hoy son Los Estados Unidos de Norte América, dijo durante una disputa con el gobernador de la Colonia de Pennsylvania que “aquellos dispuestos a abandonar su libertad para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad”. Frases de sabios como Franklin no son importantes por su candor o elocuencia, cualidades que le sobraban al buen Benjamín, por cierto. Son importantes porque trascienden las realidades culturales, y como diría Haya de La Torre, el “Espacio-Tiempo-Histórico”.


Benjamín Franklin y su frase son relevantes, por ejemplo, al leer sobre el hoy infame “Plebiscito por La Paz” con el que se quiso atragantar al pueblo Colombiano hace unos días. ¡Que mamarracho carijo! Entre otras perlas, este “acuerdo de paz” obligaba al Estado Colombiano (o sea a todos y cada uno de los Colombianos) a aceptar como congresistas a 10 líderes de las FARC, SIN HABER SIDO ELEGIDOS POR EL PUEBLO. Además le daba a estos asesinos, responsables de la muerte de más de 200,000 personas, una amnistía. No responderían ante tribunales de justicia por sus crímenes de lesa humanidad y otros delitos, como el de narcotráfico. Pero la propuesta más alucinante fue que todos los colombianos tendrían que pagar con sus impuestos la reconstrucción política de las FARC. Iban a pagar para que las FARC formaran un “partido político”, con estaciones de radio y de televisión incluidas, para que continúen esparciendo su ideología de odio y muerte por toda Colombia y Sudamérica. ¡Qué tal ostra, por mi madre!


Este “acuerdo de la vergüenza” había sido diseñado en Washington, D.C. por el Departamento de Estado de Barack Obama y John Kerry, bendecido por los hermanitos Castro y Nicolás Maduro, sacramentado por toda la progresía mundial, y entregado al Presidente colombiano Juan Manuel Santos para su aplicación. Por su puesto, siempre con la venia de nuestro presidente de lujo, Pedro Pablo “tronchito” Kuczynski.


Y fue así como un 26 de Setiembre del 2016, todos estos “líderes de la democracia” se reunieron a firmar este “acuerdo de paz”… vestidos, como era de esperarse con sus camisitas blancas lavadas con su rico detergente Marsella Max… porque, según ellos, eso era lo que le convenía a Colombia.¡ Porque claro! Ellos son “líderes mundiales” pues. Ellos son “importantes”. Y ellos saben mucho mejor lo que les conviene a los colombianos que los propios colombianos. ¡Además! ¡Que carajos! “Firmamos el acuerdo y los colombianos atracan, nomas. ¡Total! Esto ya está decidido y nosotros somos la comunidad internacional. ¿Soberanía? Esas son cosas de blancos para joder a los negros. ¡Se firma y ya!”


Pero como diría Camotillo el Tinterillo: “Pichón curuju!” No contaron con la astucia del pueblo colombiano. El 2 de Octubre de 2016… si, 5 días después de LA FIRMA de este “acuerdo de paz”… se les ocurrió a estos payasos, autodenominados “líderes mundiales”, consultarles a los colombianos, si lo que ellos, UNILATERALMENTE, habían decidido, les parecía bien o mal. Así es, mis estimados amigos. Nuestros “líderes mundiales”, en un ejercicio de infamia que pasara a la historia, ya le andaban cambiando el pañal al niño sin haberlo antes parido.


Andaban nerviosos. En su alucinante arrogancia, estos “genios” que nos gobiernan, no habían calculado que, a lo mejor, al pueblo colombiano NO le había gustado nadita el “acuerdo de paz” que habían firmado con una banda de gangsters y asesinos donde les entregaban medio país, impunidad incluida. Así que como era de esperarse, nuestros abanderados del “progreso social”, mandaron a sus putas… digo…¡ejem! Perdón… a sus portavoces, la prensa progre, a meterle miedo a todo el mundo. En resumen, estos “especialistas” en socio-culto-político-kinesiología nos dijeron que si los colombianos votaban por el “NO” a su mamarrachiento acuerdo, habría un cataclismo muy parecido al de la película “2012”. Y paso lo impensable. En un acto de heroica independencia y civismo, el pueblo colombiano le mostrú el proverbial dedo medio a la progresía mundial, y le dijo que podían meterse su acuerdo por donde mejor les quepa.

Leer más...

bad religion cross buster

Escribe: Juan Carlos Puertas Figallo.- Como está ocurriendo en muchos países, el avance totalitario de la Ideología de Género ha iniciado un ataque feroz en nuestro país con el gobierno de Kuczynski, promoviendo intereses que coincidentemente persiguen también PROMSEX y otros organismos feministas y de izquierda.


En plenas “coordinaciones” de transferencia de funciones, se emitió el DS 006-2016-JUS y la RM 525-2016-MINSA, el primero dedicado a cercenar el derecho de objeción de conciencia; y, el segundo destinado a que menores accedan a métodos anticonceptivos, ambas normas con visos de ilegalidad o inconstitucionalidad.


En el primero de los casos, el Derecho de Objeción de Conciencia prácticamente se deroga, dado que debe ser ejercido “siempre que no atente contra los derechos fundamentales”; es decir, no se puede ejercer nunca.


Y es que la objeción de conciencia siempre encuentra al frente la alegación de otro derecho como el caso del panadero que se niega a preparar la torta de bodas a una pareja homosexual, o del médico que se niega a practicar el crimen del aborto, o el funcionario que se rehúsa a casar una pareja homosexual o el médico que se rehúsa a aplicar la eutanasia, o recetar anticonceptivos a menores de edad. Muchos de estos casos han sido discutidos en tribunales extranjeros y se ha invocado en ellos precisamente el Derecho de Objeción de Conciencia. Por ello, cuando el reglamento indica que el ejercicio de este derecho no debe atentar contra otros derechos, está derogando el Derecho que pretende regular, distorsionando la Ley de Libertad Religiosa y la libertad de conciencia y religión protegidas por el numeral 3) del artículo 2º de la Constitución. Se elude al Congreso para imponer un anticlericalismo que vulnera el derecho de los creyentes.


Un día antes de culminar el gobierno anterior, mediante Resolución Ministerial 525-2016-MINSA se estableció como “concepto técnico” que “La utilización de métodos anticonceptivos temporales que conforman actividades de planificación familiar, no constituyen tratamientos médicos.” No hay que engañarse, esta norma no tiene la finalidad de facilitar el acceso de mayores de edad a la obtención de métodos anticonceptivos. El propósito de esta norma no es otro que permitir el acceso de menores de edad a estos métodos anticonceptivos. Antes el artículo 4º de la Ley de Salud requería el consentimiento de los padres para todo tratamiento (lo que generaba la necesidad del consentimiento de los padres para cualquier tratamiento hormonal o insertos anticonceptivos en los cuerpos de sus niños), pero nuevamente, en vez de acudir al Congreso y modificar la norma, utilizan mecanismos infra legales para cambiar conceptos “técnicos” y modificar implícitamente una Ley.

Leer más...

nooooooooooooo

Escribe: Edwin Heredia Rojas.- "¿Apoya Ud. el acuerdo final para terminar el conflicto y construir una paz estable y duradera?" Esta era la tendenciosa pregunta que enfrentaban los colombianos en las urnas hace 72 horas. Contra el viento y la marea, el 50.22% de los votantes respondieron que NO, mientras que el 49.78% dijo que SÍ. Pero el combate fue muy desigual. Tan solo 5 días antes, el gobierno firmaba el acuerdo con las FARC, en un escenario en el que quien afirmaba lo contrario, sencillamente no quería la paz.

 

Ese lunes 26, el presidente Santos se abrazaba con Londoño, alias Timochenko, capo máximo de los terroristas. La señal del sí venía desde lo más alto del gobierno colombiano y era avalada con la presencia de autoridades y personalidades como el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon -quien dirigió un elocuente discurso-; el secretario de Estado norteamericano, John Kerry; muchos presidentes, y hasta el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Parolin. Obviamente, ausentes estaban los casi 300 mil muertos, los 6 millones de desplazados, los miles de bebés abortados y de niños militarizados, sustraídos a sus familias y muertos en combate.

 

Al día siguiente, las encuestas le daban 66% al sí y 34% al no. ¿Qué sucedió el pasado 2 de octubre? ¿Que tan solo el 38% de colombianos fue a votar? Puede ser. Yo me inclino por la sabiduría del pueblo colombiano. A Santos no le resultó la manipulación ni el tener todo a su favor. La gente se dio cuenta de que se hallaba ante una falsa paz por la que estaba pagando cualquier precio, con una tremenda impunidad, con privilegios incomprensibles para los terroristas y, finalmente, con el problema sin resolver. además de otros serios inconvenientes, como dejar intacto el problema del narcotráfico, la no reparación a las víctimas, la promoción del aborto y de la ideología de género, etc.

Leer más...

Col arriba
Correccion Disenso
Columna Contra Mundum
Columna PinceladasCol 002
Columna 09
Columna Patrimonium
Columna 11Col Dario Enriquez chico
Col Manifesto
Col morrocotudo
Col Ganzalez
Col A primera vistaCol 001Columna Pepe Ladd
Col El higadoCol Libertad bajo palabraCol Elvis
Col A tempo
Columna 14
Col 02Col B CriolloColumna 16Correccion Sin sendero
Col Aldea VCol 05Col Desde el solar trujillanoColumna 17Col ENTREVISTASCol Varios

EXTRANJEROS TITULO
Extranjeros 01Correccion Pensando en voz altaCol bolivianoEXTRANJEROS LechinCol Cubano 06Correccion Agustin LajeExtranjeros 05
Extranjeros 06
Extranjeros 07Col Venezuela futura
Extranjeros 08
Extranjeros 09Correccion Carlos Sanchez BerzainCol 03 CubanoExtranjeros 10