Buscar en LA ABEJA:

Jueves, 20 de Setiembre 2018


Frase Cabecera 245px

Columna nueva 02 Grande

rechazo

Escribe: José Luis Tapia Rocha.- Cuando los gobernantes se salen de sus límites constitucionales caen en dictadura. La corrupción es una dictadura disfrazada por el deseo inmoral de la autoridad estatal y empresarios de hacerse de una ventaja económica y política al margen de la ley. Es una expansión del poder más allá de los límites constitucionales y la normativa jurídica.

Las autoridades y empresarios corruptos son dictadorzuelos empequeñecidos por la improductividad que adolecen al no servir como hacen el resto de sus semejantes en el mercado. El ansia por el poder político de ambos por hacerse ricos no tiene límites desperdiciando así todo su potencial productivo.

Nuestro defectuoso estado de derecho ha contribuido a incrementar los niveles de corrupción de políticos y empresarios.

Este defecto proviene del diseño institucional de nuestro sistema político que ha servido a los intereses ideológicos de los socialistas. Estos intereses han terminado por diseñar una arquitectura institucional donde se castiga al productivo y se premia al ocioso. Este diseño institucional no protege leyes y personas dentro del estado de derecho.

Leer más...

corrupcion empresas

Escribe: José Luis Tapia Rocha.-Todos estos meses hemos estado pagando a Odebrecht por la construcción de la carretera Interoceánica y vamos a seguir pagándola. Todavía le debemos a Odebrecht USD 1,423 millones hasta el 2019.

Tenemos a un ex presidente en calidad de prófugo por haber recibido soborno de esta empresa brasileña. Son varios cientos de millones de dólares en sobornos que los brasileños han entregado a varios funcionarios de este y los 3 últimos gobiernos pero todavía no lo han hecho público ante la fiscalía. Incluye alcaldes, gobernadores, ministros, viceministros, y funcionarios de confianza.

El aeropuerto de Chincheros es el caso más reciente de corrupción en este gobierno de “lujo” y parece que la corrupción no va parar. Todo lo visto hasta ahora son efectos, más no la causa.

Es mejor analizar y determinar lo qué provoca este flagelo. Lo que parece ser de sentido común es que empresas y políticos son los protagonistas de estos hechos lamentables. ¿Por qué los políticos buscan más dinero de lo que ganan? ¿Por qué las empresas quieren ganar de lo que obtienen?

La economía ayuda a entender que ambas partes buscan aplicar la ley del mínimo esfuerzo. Quieren hacerse de dinero ajeno en grandes cantidades más de lo que ellos obtienen en el mercado. Este comportamiento inmoral e ilegal es lo que los economistas llamamos análisis costo versus beneficio. Si el beneficio a obtener es mayor que el costo a incurrir entonces procede a actuar.

El factor común de desarrollo de la corrupción es el espacio estatal. No es el mercado. Veamos. La empresa privada deja el espacio del mercado competitivo para entrar a un mercado diseñado exclusivamente por los políticos. Cuando los políticos diseñan un mercado llamado licitaciones públicas lo hacen para demandar servicios que la empresa debe prestar. La corrupción aparece desde un comienzo cuando las reglas de juego competitivo se adulteran por el poder discrecional que tienen los políticos. Ese poder es ilimitado: diseña reglas, escoge postores, entrega derechos de propiedad, paga por el servicio y recibe el soborno.

Los presupuestos de estos gobiernos ilimitados con mucho poder son ilimitados. El presupuesto del 2017 es de S/.S/ 142,472 millones versus del 2016 con S/ S/.138, 490 millones, es decir, creció en 2.87%.
La propuesta de libre empresa es quitar ese poder o en mejor de los casos, reducirlo drásticamente. Eso se llama gobierno limitado de un sistema de libre empresa. Los negocios en este sistema político no estarían buscando negocios con los políticos.

Leer más...

Odebrecht 1

Escribe: José Luis Tapia Rocha.- La corrupción política del caso de Odebrecht es el mejor ejemplo donde los gobiernos de Toledo, García, Villarán, Castañeda y Humala tuvieron el monopolio estatal de entregar derechos de propiedad para la construcción de obras públicas. Las obras de la Interoceánica Norte y Sur, Proyecto Bayóvar, Vías Nuevas de Lima, Gaseoducto Sur Peruano, Proyecto Matarani, y Vía Costa Verde-Tramo Callao fueron hechas al margen del mercado de libre empresa.

Dice la noticia que la empresa brasilera sobornó por USD 29 millones a funcionarios del gobierno peruano entre el 2005 y 2014, de un total de USD 788 millones de dinero ilegal entregado desde el 2001 en varios países y que devolverá USD 3,500 millones a las autoridades de EEUU, Brasil y Suiza.

Bruce Benson señala en su “A Note on Corruption of Public Officials” que la corrupción ocurre cuando el gobierno compra un servicio o productos en un mercado negro que restringe a la libre empresa.

Si el gobierno es un gran comprador de un servicio, el sector privado puede “coimear” a los funcionarios gubernamentales para hacerse de los derechos de propiedad de manera exclusiva. Y la razón es porque en el mercado de libre empresa hay otras empresas competidoras que estarían dispuestos a proporcionar el mismo servicio a menos precio sin sobornar a nadie. Esos USD 29 millones de coima son el reflejo del poder que tuvieron los funcionarios estatales de los gobiernos de Toledo, García Villarán, Castañeda y Humala para impedir a las empresas competir con Odebrecht. Crearon un mercado negro y la escases con ello. Eso explica por qué las obras IIRSA Norte tuvieron un sobrecosto de 98%, IIRSA Sur Tramo 2 de 149%, e IIRSA Sur Tramo 3 de 74%.

Leer más...

saaaavedraaa

Escribe: José Luis Tapia Rocha.- La modificación de la Ley Universitaria 30220 propuesta por un congresista aprista, es un tibio intento de anular los efectos controlistas de esta ley. Esta direccionado en bajarle la llanta al afán estatista del ministro Saavedra. Apenas le quita algunas facultades al esperpento de la Sunedu. Esta ley nació con un defecto espantoso: no considera la autonomía universitaria como un valor a conseguir, sino como una pesada carga a deshacerse con artimañas legales.

Los propulsores de la reforma universitaria ponen argumentos bastantes impresionantes como que la calidad educativa se deteriora con la competencia, que las empresas universitarias buscan el “sucio” lucro, que el control es mucho más efectivo que el libre mercado, que con más control se podrá elevar la calidad, que todas las empresas educativas tiene el gen de la estafa, y así creativamente van inventando calumnias contra la libre empresa. Lo curioso es que el control va directamente sobre la empresa privada, pero cuando se trata de la calidad de las universidades estatales desvían la atención del fracaso estatal con renovación de autoridades.

Lo que intenta el Congresista aprista es quitarle los tentáculos del Minedu en las universidades, y sobre esto, han saltado hasta el techo los controlistas. Ellos evidencian que su oscuro afán no es lograr a como dé lugar una elevación de la calidad educativa. Su propósito es cómo complicarle la gestión a las empresas educativas para que no sigan ganando cientos de millones de soles. Y tienen como arma poderosa a la Superintendencia. Entonces que se sean francos los estatistas universitarios: ¿quieren más control sobre el mercado universitario? Con eso acabaría la discusión de la reforma. Ya no importaría que sea privado o no las universidades. Solo bastaría aceptar que el dogma controlista del gobierno es superior a la libre empresa, y sería una cuestión de mayor o menor grado la intensidad del control del “sucio” lucro.

Leer más...

ppkoord

Escribe: José Luis Tapia Rocha.- Para quienes tenemos bien en alto los valores de una sociedad libre, los compromisos asumidos por PPK con los grupos mercantilistas, no tienen ningún valor moral y es francamente antieconómico. Me refiero directamente a lo firmado con los sindicatos pesqueros, construcción civil, rondas campesinas, Cgtp, Sutep, Sutesal, confederaciones campesinas, Capeco y coordinadoras de víctimas de la violencia política.
En todos esos compromisos hay un patrón común: quieren nuestro dinero. Y claro está, tienen una creatividad bien alucinante para pedir una y otra cosa. Desde prohibir la construcción de embarcaciones pesqueras hasta darle viviendas productivas. Por ejemplo, los pesqueros quieren un seguro de pensiones y no conforme eso, quieren la prohibición de más sindicatos de armadores que quieren competir contra los pescadores artesanales. En las rondas campesinas pasa algo similar. Quieren su propio micro estado de derecho: justicia indígena descartando el sistema actual. Ah, y quieren becas internacionales para sus hijos y acceso gratuito a la salud estatal. ¿Algo más?

Leer más...

Col arriba
Correccion Disenso
Columna Contra MundumCol genealogia peruana
Columna Navegando
Columna PinceladasCol 002
Columna 09
Columna Patrimonium
Columna 11Col Dario Enriquez chico
Col Mirada legalCol 04Col Manifesto
Col morrocotudo
Col Ganzalez
Col A primera vistaCol 001Columna Pepe LaddCol dardo en el blanco
Col El higadoCol Libertad bajo palabraCol ElvisCol Homenaje RecuerdoCol 01
Col A tempo
Columna 14
Col La otraCol 02Col B CriolloCol Peruano AColumna 16Correccion Sin sendero
Col Aldea VCol 05Col Desde el solar trujillanoColumna 17Col CEPCol ENTREVISTASCol Varios

EXTRANJEROS TITULO
Extranjeros 01Correccion Pensando en voz altaCol boliviano
Extranjeros 02
EXTRANJEROS LechinCol Rusa sin BanderaExtranjeros 04Col Cubano 06Correccion Agustin LajeExtranjeros 05
Extranjeros 06
Extranjeros 07Col Venezuela futura
Extranjeros 08
Extranjeros 09Correccion Carlos Sanchez BerzainCol 03 CubanoExtranjeros 10

Si desea...

Identificarse Registrar

Login

Usuario
Password *
Recordarme

Crear una cuenta

Los campos marcados con un asterisco (*) son obligatorios.
Nombre
Usuario
Password *
Verificar password *
Email *
Verificar email *